comunidad vs comunidad

[VGT-Falsafas]

+10 mochila.

[Arthas]

mmmm, interesting Mochi as usual con tus comentarios.

Vamos a laburar un poco la idea

[Michel-M]

La idea es de lo más usada: la clasica estructura gerarquica piramidal, tipo empresa o milicia.
Funciona, de eso no hay duda, supone un concenso entre admines y moderadores y tambien una participacion activa de mas gente.
Bien descripta, bien presentada.
Si cabe una critica, te digo mochila que el tono del post en un par de detalles, te juega en contra, eso de que no te importa lo que piensen quienes lean, y que sabes que tenes razon, suena bastante soberbio y puede quitarle valor subjetivo a una propuesta seria , cuya aplicacion dentro de ciertos limites funciona.
Buen post, aporta un monton.
Veremos que dice el superior comando.

[MoCHiLa]

Sí sé, y me disculpo si a alguien le molestó. Estaba medio encabronado porque no logro entender (más allá de las críticas que pudiera haber hacia la actual administración) porque se arma tanto bardo cuando se trata de aportar con ideas.

Tampoco logro entender por qué hay tanto personaje que sólo aportilla y siente que esto se trata de una persecución personal contra ellos; no entiendo por qué responden a todo con ese pseudo-sarcasmo, con burlas, con falta de seriedad, etc. Se nota que muchos opinan desde la total ignorancia, y que no tienen idea del trabajo que hay detrás de intentar organizar un grupo de gente tan diverso para hacer cosas que dejen a todos contentos. Me molesta la ingratitud, me molesta la falta de empatía, me molesta la actitud pendeja de atornillar para el otro lado; me emputece la gente que muerde la mano que les da de comer.

Por eso el tono de mi post, pero tienes toda la razón, debí haber omitido todos esos comentarios medio soberbios.

Saludos Michel, aprovecho de felicitarte por acá por toda la gestión que haces con la liga, muy buena tu transmisión y entrevista anoche.

[Michel-M]

Gracias Mochila,lo hago con mucho gusto, a ti como todo el mundo le hago la invitacion para participar de las transmisiones como comentaristas, mientras no pueda arreglar el audio para que incluso participen como relatores.

Queda aclarado el tono de tu post y tambien te digo que seguramente yo hubiera hecho lo mismo por las mismas razones.
Abrazo.

[Lastre]

Queda aclarado el tono de tu post y tambien te digo que seguramente yo hubiera hecho lo mismo por las mismas razones.

Nunca mejor dicho.

Con la salvedad del "tono", me gustó lo que leí. De las pocas (pero existentes) respuestas realmente orientadas al tema, el la más concreta, compacta y completa.

Saludos.

[anaconda]

La idea conceptual de Mochila, es bastante buena. No se puede negar eso. Lo único que espero es que si decidieran realizar algún cambio, no se cambie de una "comunidad" a otra "comunidad" demostrando únicamente como cambio un lavado de cara para que después digan: "Ahora la Comunidad es diferente", "Ustedes decidieron eso" cuando te das cuenta que obra exactamente de la misma manera de antes. Yo prefiero a una Comunidad que no sea tan organizada pero que obre bien, a una Comunidad bien organizada que obra de manera distinta. Mas vale malo conocido que bueno por conocer. De todas formas es muy buena la idea y estaría bueno que se ponga en práctica. Pero acá hay mucha inflexibilidad por parte de todos, y estoy seguro que a tu "idea" la van a seguir puliendo tantas veces sea necesario para seguir centralizando el poder (siendo una Comunidad) y la inflexibilidad de los usuarios va a ir en crecimiento (quizás a veces justificada, a veces no) por causa de lo anterior. Acá varios se tienen que preguntar que pretenden del juego para que se acaben más de la mitad de los problemas. Si a alguien distinguido (Vease como alguien de otro color) le preguntas una cosa, te evaden la pregunta, ni te responden y vuelven para decir solo "+10" (como visto hace un rato), obviamente como Comunidad vamos por buen camino.

Saludos.

Y como dije en uno de mis post anteriores. "Quizás exista la creencia general de que si nadie expone opiniones diferentes es porque no las hay,el tema es que si ante cada exposición se genera un caos y una avalancha de agresiones a punto tal de poner en riesgo todo, obviamente nadie nunca va a querer opinar sus desacuerdos....... Y de esta manera nunca se va a poder progresar como Comunidad."

[BRAVO]

.

[papilay]

lo voy a leer mañana o cuando tenga 10 mins libres bravo para contestar.

en este post me aseguré que no se borre ni edite nada.
si te fijas. de las 12 paginas se podria hacer limpieza y quedarian 4 o 5.. pero lo dejo tal cual para que vean como se van por las ramas, se atacan, pelean, deliran, etc.

con mas tiempo te leo completo y respondo punto por punto.
de antemano gracias por contestar.
saludos.

[papilay]

te debia las respuestas. si no son muy completas es para no hacer mas extensa le lectura

en cual de todas las categorias que hicistes estoy yo?

no hice ninguna categoria pensando en alguno en particular. seguro hubo gente que ni se sintió tocada.

Mucho miedo...., siento al contestarte, preguntandome si me tomo 2 horas de mi tiempo para que me borren el post o me bannen de nuevo

como veras, pedi que se deje el 100% de los posts para que veas como se manejan. la mitad se podrian borrar porque no aportan nada. fijate quien quiere aportar y quien desvirtua... despues le editas un insulto y dicen que te fuiste de mambo por censurador y libertad de expresion y corrupto y amiguismo..

la ley solo es injusta cuando no es pareja para todos por igual. ahora ojo con borrar/editar cosas solo porque el moderador/admin de turno no esta de acuerdo o con hacer "vista gorda" cuando se trata de un conocido..., porque ahi es donde se va todo al joraca

Lo mismo que lo de arriba, vos concentrate en hacer las cosas bien como admin que sos y vas a ver como la gente con malas intenciones solita se va o cierra la cola.

no soy el unico con el "poder" de editar o borrar, por lo tanto no soy responsable del 100% de las ediciones/borradas. hace un tiempo pedí en tono autoritario que cuando un topic sea cerrado indiquemos el motivo. para ver quien fue y por qué. hay posts que no considero que sean para borrar porque estan dentro de las reglas o el "folklore" del juego pero por ahi pasa otro admin y lo hace. por eso tratamos de usar el sentido comun y actuar todos de la misma forma. cuando encontramos esas cosas revisamos los logs y pedimos el motivo al admin/mod que lo hizo.

Bueno sin ir mas lejos a mi me banearon 2 semanas por poner en el shout un video de "cebollitas sub campeon" cuando UY perdio la final de la UrT-LA contra -ih (hace mucho, fue Burro) y si entendemos que la gastada (sin zarparse) forma parte del folklore del UrT y que no rompi ninguna regla me la tube que comer..., y?

para mi estaria dentro de lo mencionado anteriormente... folklore de cualquier juego.. si no se zarpan, no es motivo de aplicar semejante ban.

hay amiguismos en todos lados..., tanto cuando un admin (sin dar nombres) revisa una sopa de letras aver si en ella hay algun insulto hacia el, como cuando admiten posts de este tipo: viewtopic.php?f=11&t=3796 en la comunidad..., yo me pregunto...., si yo mañana vengo a quejarme de que alguien me arranco un pelo del culo lo van a banear?. espero que no..., de la misma manera que espero que los admines (porque es SU responsabilidad) apliquen las mismas reglas y sanciones para todos sin rallar en la huevada.

si te referis a la firma de DUST, fui yo el que lo notó y aplicó. soy de revisar las firmas, hice el reglamento de las firmas y suelo revisarlas para que esten lo mejor posible. sea dirigido a mí o a otro usuario estaba mal esa firma y no la podia dejar asi. Ese post que mencionas es una "cuestion social" que desde un principio no estuve de acuerdo en dejar, fijate mi primer post que pregunta... pero al ser una especie de necesidad de los usuarios decidimos dejarlo. es mas.. deberia estar en offtopic.

Y por que se le da cabida a ese tipo de posts? lo mismo que arriba..., se hace un post de 5 paginas "la cronica de la sentadita", no hay un solo newbie en la seccion "presentate" al que no se lo trate de fake, chitero y bastante mas...., es eso bueno para la comunidad? a mi como jugador e integrante de la comunidad, me rompe las pelotas.

es la persecuta que hay.. en varios casos nos demostraron que son users nuevos sin historial ni dramas y en muchos otros fakes conocidos...

Cuando uno hace preguntas como las que vos haces, tal vez obtengas respuestas como las que te estoy dando, si no te interesa que se toquen "determinados temas" tal vez no preguntar debieras (leer abajo).

temas como cual ? hay temas que realmente ya me pudrieron y no puedo hacer nada. como lo de camilah@t que yo ni entraba al foro este. por lo tanto prefiero que aporten los que estaban en ese momento apelando a su memoria porque ese foro murió y no hay ningun tipo de backup desgraciadamente.

Nadie se quejo de que Ismael era Uruguayo..., y si realmente planteas eso permitime no tomarme tu post en serio.
Se quejaban de que Ismael usaba su admin para banear gente por cuestiones personales, de que decia que una mina en bikini con pechos grandes era pornografia (y te baneaba), y de que impidio que los jugadores que no instalaban su "anticheat" jugaran la liga Argentina, cuando a la semana de que Ismael dijo eso se descubrio que el "anticheat" de Ismael enviaba a una casilla de correo RCON de servidores y configs entre otros varios datos.

entre esas cosas, tambien se quejaron de que la comunidad estaba dirigida por un uruguayo. la seleccion argentina decidió tratar sus temas en otro foro.

Me quejo de que las reglas no son iguales para todo el mundo, como dije hoy..., la ley es justa cuando es pareja para todos. Particularmente no tengo nada contra nadie, de hecho tengo la total seguridad de que hacen lo mejor que pueden y espero que sigan mejorando.

es la idea. igualmente no se puede dejar contento a todo el mundo y las quejas van a estar siempre. ahora abajo tuyo viene alguien a postear una imagen con algun estupidez.....

Los GuT se pelearon porque una mina resulto ser hombre, porque nico tenia muy mal caracter (a pezar de ser un tipazo), y P3n! era un tipo bastante jodido que hacia cosas bastante peores que las de Ismael y se salvo de pedo que yo no me tome un bondi a rosario.
Aunque es verdad que varios "viejos" se cansaron, y que siguen jugando pero no van a volver por cosas como las que decis, y te digo a vos que como admin que es TU responsabilidad que esas cosas no ocurran, tanto cuando permitis que un "conocido" se zarpe, como cuando un admin se pasa por la virola las reglas de la comunidad para hacer justicia personal..., estan metiendo la pata.

no creo haber dejado un solo PM sin contestar, estoy siempre dispuesto a leer e investigar para mejorar las cosas. creo que es la tematica de los admins, pero vos y los demas pueden creer otra cosa.

Poner warnings y banear esta bien, siempre y cuando sea justo y sea por faltar a un raglamento, borrar posts es (generalmente) una mala idea..., si alguien es un pelotudo dejalo que quede en evidencia con precedente...., si editas/borras posts lo unico que logras es que se te amotinten tanto el que le borras/editas el post como todos sus amigos (que seguro los tiene).

si, quedan en evidencia, pero cuando en un post serio ponen la foto de un gato mirando el cielo no necesito que se den cuenta que es un boludo, porque ya lo hicieron en distintos posts. segun la recurrencia se le manda warning etc. realmente me cago de risa con muchas imagenes y respuestas y demas, pero si estan fuera de tema no van ahi.

Si un post no te gusta pero cumple con el reglamento..., creo que no debes hacer nada. Podes hacer como yo..., cuando veo un post de "fulano" que considero que es un pelotudo no lo leo, y de la misma manera que hay una opcion para no ver las firmas deberia haber una opcion para que los post de determinada gente ni siquiera aparezcan (y asi ahorrar tiempo)

jajajaja lo de la firma lo puse hace poco en algun lado, y si.. estaria bueno mutear individualmente gente en el foro

Desde ya es solo mi punto de vista pero espero que sirva para algo. saludos

leido y contestado lo mejor posible. gracias !!