rAZOR escribió:Varios de los que estaban mirando/jugando el cerrado ese dijeron que no se pasaba casi info, acaso es mentira que jugaron para ver quien frageaba mas?
Yo no jugué ni estaba en ts, así que no puedo opinar realmente sobre tu inquietud.
Ahora, mi opinión respecto a la acusación (y en relación a todas las acusaciones en general) es que para probar uso de cheats, sobre todo en un juego como urt en donde se hace de manera tan "artesanal", hay que tener pruebas bastante concluyentes.
No he visto la demo ni lo haré porque no tengo tiempo ni interés, pero creo que si la 'prueba' acá es "No se decía nada en ts3, ergo usas cheat" estamos un poco lejos de tener evidencias contundentes para castigar a alguien. Ojo que eso no quita que pudiésemos estar equivocados, y que Abreu usa wall / radar / que mierda sé yo; el punto es que creo que no se puede castigar a alguien basado en pruebas tan subjetivas o poco claras, porque creo que la certeza que se tiene es muy baja, y por lo mismo las probabilidades de equivocarse son altas.
Y creo que hay una forma bien salomónica de ver el asunto, analizando las cuatro posibilidades que enfrentamos:
A) Es chiter y se le castiga con pruebas vagas: Bien, tuvimos suerte y sacamos un trucho del juego sin que tenga posibilidad de redimirse
B) No es chiter y se le castiga con pruebas vagas: La cagamos, y sacamos injustamente un buen jugador de la comunidad
C) Es chiter y NO se le castiga: Fallamos, pero por lo pronto estará en la mira de MUCHOS y probablemente se podrá ver un decaimiento en su nivel, lo que sería sospechoso, o qué sé yo... Con el tiempo supongo que caería finalmente
D) No es chiter y no se le castiga: Se hizo lo correcto.
Si se le ve de esta manera, creo que es mejor proceder con cautela - e insisto en esto - porque decidir si alguien usa cheats o no basado en especulaciones sobre conversaciones en ts3, me parece poco prudente.
Saludos.