Mié, 01 Dic 2010 por CoYoTe
Si, somos miembros de la UAA, la nuestra deberían mirarla (igual la aclaración es válida, ellos no analizan mas demos de gente que no este afiliada a la UAA, pero en nuestro caso (y por eso el logo en el banner) no hay problerma.
El tema es, se ve que están bastante complicados, porque le pedí a uno de los head admins (long beach bean) que cambie el link de la comunidad (hace rato ya) y aún no lo han hecho.
Alguien tiene novedades de la CAAC?
De todas formas, como dice Isma, tenemos la capacidad de expedirnos por nosotros mismos, pero en este caso, quisimos ver que tan rápido responden los "agentes externos".
Con respecto a las votaciones (públicas o no) es bueno que argumenten, y si no se sienten capacitados para formarse una idea en base a una demo, o no están seguros de lo que ven, esta perfecto que opinen y aclaren "no voto, no estoy seguro/no me cierra/no me interesa". Yo en particular tomo en cuenta todas las opiniones bien argumentadas, ya que es eso, el argumento (o el análisis), lo que le da validez a un voto. Y asumo como voto (o medio voto) negativo a todas las dudas.
Estando el comintee funcional, una de las funciones es, justamente, resolver sobre temas donde los admins por si no pueden o consideran que no deben resolver directamente (como es este caso). Trataremos, con el comitee, resolver definitivamente este asunto, con representación de todos.
En cuanto al voto de el team RJ, perfectamente pueden votar por si o por no. Nadie va a cuestionar nada, las opiniones no son algo que se pueda considerar "buenas o malas". Estos asuntos son así, se resuelven a base de criterio. Como dijo pito, voten como voten es responsabilidad de ellos (todos los votos son responsabilidad de quienes los emiten). OJO, aclaro, me parece perfecto defiendan a un integrante de su team.
la idea es, que los representantes en el comitee, representen los votos de el clan completo. Así, indirectamente, votan todos (eso lo maneja cada clan como quiera), logrando un "resumen" de todos los votos.
Saludos